חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 30046-09-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30046-09-11
13.2.2012
בפני :
ד"ר מיכל אגמון-גונן

- נגד -
:
Akzo Nobel Car Refinishes B.V
עו"ד יצחק גולדשטיין 		:
גוונים ייבוא ושיווק צבעים בע"מ
עו"ד ד"ר גלעד וקסלמן
עו"ד דנה קאשי
החלטה

לפני בקשה למחיקת תביעה שכנגד על הסף, בשל הגשתה באיחור.

1. הרקע הנדרש לבקשה

בתיק זה הגיעו הצדדים להסדר דיוני באשר למועד להגשת תשובה לבקשה למתן צו מניעה זמני וכן באשר למועד להגשת כתב הגנה. על פי ההסדר האמור, היה על הנתבעת להגיש את כתב הגנתה עד ליום 9.11.11.

ביום 7.11.11, יומיים לפני המועד המוסכם להגשת כתב הגנה, הגישה הנתבעת בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, זאת נוכח עומס עבודה חריג. בגוף הבקשה צוין, כי התובעת הסכימה להארכת המועד להגשת כתב הגנה רק עד ליום 9.11.11, היינו עד למועד המוסכם. בקשה זו נדחתה על ידי ביום 8.11.11, בצייני כדלקמן: "כשהצדדים הסכימו על מועדים היה עליהם להביא בחשבון עומס עבודה. לאור אי ההסכמה, הבקשה נדחית."

הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 9.11.11 ובד בבד עם כתב הגנתה הגישה בקשת ארכה נוספת בת שבועיים להגשת כתב התביעה שכנגד. התובעת התנגדה למתן ארכה נוספת בטענה, כי לא חל כל שינוי בנסיבות הבקשה הראשונה למתן ארכה וכי הנתבעת לא הציגה כל טעם לקבלת ארכה נוספת. בבקשה זו לא ניתנה החלטה. 

ביום 12.1.12 הגישה הנתבעת כתב תביעה שכנגד, כשציינה כי הגשתה היא "בכפוף לאישורו של בית המשפט".

לאור האיחור בהגשת כתב התביעה שכנגד, הגישה התובעת את הבקשה דנן למחיקת התביעה שכנגד.

2. טענות הצדדים  

הנתבעתטוענת, כי כל מטרתה של הבקשה דנן הוא להערים קושי מיותר בניסיון למנוע בירור ענייני והוגן של טענות הנתבעת לגופן. לטענתה, אין כל סיבה אמיתית למנוע דיון בתביעה שכנגד, באשר ההליך העיקרי מצוי בשלבים ראשוניים ומקדמיים ביותר ועל כן לא יגרם כל נזק לתובעת. לטענתה, גם טעמי יעילות דיונית מחייבים לדון בתביעה שכנגד במאוחד עם התביעה העיקרית, שכן התביעה העיקרית והתביעה שכנגד עוסקות באותה מסכת עובדתית ובין אותם הצדדים. לשיטתה, אין גם לקבל את הבקשה מהטעם שבכל מקרה עומדת לנתבעת הזכות להגיש את תביעתה כתביעה נפרדת ולבקש לאחד את הדיון בה עם התביעה העיקרית, בקשה שסיכוי קבלתה גבוהים ביותר בנסיבות העניין.

התובעתטוענת, במענה לטענות הנתבעת, כי הטענות באשר לסיכויי הצלחתה של בקשה לאיחוד התביעות מטעמי יעילות אינן רלבנטיות לבקשה דנן, שעניינה הגשת תביעה שכנגד לאחר המועד ובניגוד להחלטת בית המשפט. אם וככל שתוגש תביעה נפרדת ותוגש בקשה לאיחוד הדיון, תגיב המבקשת לגופה של הבקשה. אולם, אין לאפשר בקשה לאיחוד הליכים באמצעות קיצורי דרך המנוגדים לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 ולהחלטות בית המשפט. לטענתה, כל מטרתה  של הגשת התביעה שכנגד אינה אלא לסרבל ולהאריך את ההליך המשפטי דנן, באמצעות ניסיון מלאכותי ליצור מעין "משקל נגד" לתביעה שהוגשה, כאשר בין התביעות אין כל קשר ענייני.

3. מחיקת התביעה שכנגד בשל הגשתה באיחור 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, לא מצאתי לנכון לסלק את התביעה שכנגד על הסף בשל האיחור שבהגשתה. זאת, בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך העיקרי ומאחר שהתביעה העיקרית והתביעה שכנגד עוסקות, על פני הדברים, באותה מסכת עובדתית ובאותם הצדדים.

אולם, כיון שאכן מדובר באיחור וכיוון שהתובעת נדרשה להגשת בקשה זו אני מתנה את אי מחיקתה של התביעה שכנגד בשלום הוצאות למבקשת בסך 10,000 ש"ח, תוך 14 ימים. לא ישולם הסכום האמור במועד תמחק התביעה שכנגד, ואם אם תוגש כתביעה נפרדת, לא יאוחד הדיון בין התביעות.

התובעת תגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד תוך 30 ימים מיום ביצוע התשלום ע"י הנתבעת..

להזכיר, קדם משפט יתקיים ביום 22.3.12 שעה 10:30.

ניתנה היום,  ‏יום חמישי 27 ספטמבר 2012 , ‏י"א תשרי תשע"ג , בהעדר הצדדים.

ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>